Съдържание
A мнение парче е аргументиран журналистически текст, който изследва тема, интересуваща общественото мнение, въз основа на личните съображения на автора.
Това е личен текст и за разлика от редакционния, той винаги се подписва от неговия автор, който използва аргументи и оценки, за да подкрепи мнението си по определена тема.
Тези статии се стремят да събудят у читателите си критично усещане по темата, като подчертават аспекти и съображения, за да ограничат дебата до тяхната гледна точка. За целта те обикновено използват разкази, сравнения и дори определена степен на поетично писане.
Становищата с мнение са склонни да засилят редакционната линия на носителя, в който са публикувани. Те представляват една от най-четените секции на журналистическа публикация, тъй като личности от политическия, културния или медийния свят обикновено са призовани да споделят своята гледна точка и мнение.
- Вижте също: Новини и доклад
Структура на мнението
Традиционната структура на дадено мнение включва:
- Изложение на мотиви или причини, с което той илюстрира подхода си към субекта и модулира подхода на читателя към неговата гледна точка.
- Затварянекъдето предлага заключенията за да убедят читателя и те превръщат дадено мнение в аргументиран текст.
Становища примери
- „Границите на Гражданската война продължават да се броят“ от Хосе Андрес Рохо.
Публикувано в дневника Страната на Испания, на 21 ноември 2016 г.
Желанието да се знае какво се е случило обединява хора от много различни идеологии
Светът няма да се промени, ако в този момент открием, че е имало няколко разумни франкисти, които са преминали река Мансанарес няколко дни преди датата, която историците са смятали за добра досега, и че дори са стигнали до Аргуел, където имаше престрелки с републиканските сили. Това, което беше обяснено, което повече или по-малко е фиксирано от учените от Гражданската война, е, че войските на бунтовническите военни успяха да преминат реката едва след като завладяха Каса де Кампо и че те го направиха едва на 15 Ноември 1936 г., няколко месеца след скандалния юлски преврат. Не им донесе много добро. Мадрид успя да устои и войната се проточи.
Но се оказва, че има няколко вестника, които показват, че е имало предишно нападение, както този вестник съобщи вчера на своите страници „Култура“. Нападение, което не стигна много далеч и което не успя да установи солидна позиция, както се случи по-късно, когато франкистките сили пристигнаха в Университетския град и бяха укрепени там до края на войната. Актуално ли е и ще промени ли историята за битката при Мадрид? Със сигурност не, освен ако не се появят други доказателства за по-голяма тежест, но това, което наистина има значение, е фактът, че се връщаме към документите, продължаваме неуморно да дърпаме ресните, за да продължим да проучваме. Миналото винаги е огромна неизвестна територия и мнозина го третират като човек, който играе сложна партитура на ухо.
Това, което тези документи със сигурност показват, е, че както в мир, така и във война, истината често е скрита: защото не е удобна, защото усложнява нещата, защото дава различен образ от този, който искаме да проектираме. Републиканците не се справяха добре, като знаеха, че франкистите са стигнали толкова далеч толкова скоро, много скоро след започването на офанзивата в столицата, която те възнамеряват да бъдат окончателната. А франкистите се дразнеха, че (тези рюшами) ги принудиха да се оттеглят. Това беше пламък, често срещан във война; като избледня, никой не се интересуваше.
С изключение на онези малцина, които продължават да копаят и които продължават да питат и които неуморно преследват всички улики, така че историята на случилото се все по-добре да се вписва в това, което наистина се е случило в онези съдбовни (и хаотични) дни. Много от тези неуморими зяпачи са част от Проучвателната група на Мадридския фронт (Gefrema).
Струва си да се отбележи, че в тази група е важно желанието да се знае какво се е случило и да се проучи и да се задълбочи във всичко, което остава да бъде открито и обяснено. Някои идват от семейства, които са били във войната с бунтовниците, а други са потомци на защитниците на Републиката или на онези, които са полудели да направят революцията. Познаването на сестрите отвъд съответните им идеологии и това е умен начин да се върнем в миналото. Не да уреждате висящи сметки: за да го опознаете по-добре.
- "Тежестта на несигурността" вкара Густаво Русен.
Публикувано в дневника Националният Венецуела, на 20 ноември 2016 г.
Колумбия и плебисцитът по мирното споразумение, Англия и решението за напускане на Европейския съюз, Съединените щати и президентските избори са само три случая, в които изненадата е преодоляла презумпцията, но те са, и особено много, три демонстрации на нарастващото разстояние между политическата логика и хората, между изготвянето на анкетите и картината на реалните и дълбоки възприятия и стремежи на обществото. Резултатът от тази пропаст, подхранвана от забравата или невежеството на хората, е не друг, а появата на недоверие, изоставянето на гражданските отговорности в политическите действия и разцветът на много различни форми на анархия и демагогия.
Малко неща са вероятно по-опасни за свободата и демокрацията от загубата на доверие в политиците, чувството, че хората не са разбрани или дори подведени от тези, които се стремят да ги представляват или ръководят. По-специално във Венецуела някои смятат, че предложенията не отговарят на техните стремежи като държава; други, че вниманието е било насочено към политическата игра в ущърб на истинските интереси на населението. Във всеки случай съмненията нарастват повече от сигурността.
В резултат на първите споразумения между правителството и представителите на опозицията, организирани в Mesa de la Unidad, тези настроения придобиха неочаквана сила. Въпреки опита за обяснение на стратегията и намеренията, се смята, че политическото представителство на опозицията не изразява със силата, че трябва да тежестта на ситуацията и спешността на решенията; че не постига политическите цели, които предлага и предлага; декларира срокове и цели, които не може да поддържа; това губи политическия си капитал и народната подкрепа; че не правите това, което трябва, за да поддържате ентусиазма си; че вътре в диалоговите маси има дискурс и друг за улицата; че обясненията за тона и стратегията не звучат достатъчно убедително. Хората разбират от преговори, но искат да видят напредък. Хората чакат проблемите на масата да бъдат решени не защото вярват, че са уникални, а защото ги възприемат като непосредствени, като спешни.
Резултатът от тази загуба на увереност започва да ускорява процеса, при който бръчката на надеждата вече не може да бъде изтеглена. Който е поставил ограничения за своя план Б, сега чувства, че не може да продължи да го отлага. Оттук и увеличаването на емиграцията. Следователно, нарастващият брой венецуелски лекари, които се явяват на тестове в Чили, за да работят в обществената мрежа в тази страна. Миналата година бяха 338, тази година вече са 847. И като тези лекари, хиляди други специалисти и предприемачи, които отменят мечтата си за възможности в страната да ги търсят в чужбина. Недоумението не позволява на мнозина да продължат с бръчките по-нататък. Идва момент, когато истинските причини, тези на икономиката и личните, не дават повече. Удължаването на ситуацията изчерпва надеждата на хората. И срещу това не е достатъчно да си спомним лозунга, че този, който се уморява, губи.
Днес упражняването на политика има повече от всякога императив за изостряне на възприятието на хората, техните мотивации, стремежи за това, какво е най-непосредствено и видимо, но особено за това какво е дълбоко, какво се казва и какво мълчи, какво се декларира публично и това, което се държи насаме, какво се открива пред други и какво се пази във вътрешния форум. Следователно правилното тълкуване на хората, разбирането на техните стремежи, мотивацията, страховете и очакванията им е единственият начин да достигнете до обществото и да бъдете разбрани от него. Луис Угалде го каза: "Демократите трябва да информират и изслушват хората, така че болките и надеждите на населението да са начело и в основата на преговорите." Ако това, което е предназначено да подхранва доверие и надежда, тази добра комуникация е, без съмнение, задължително условие.
- Тя може да ви помогне: Теми, които представляват интерес за излагане
