Съдържание
Theпублични предприятия Те са тези, при които абсолютното мнозинство от собствеността върху дяловете на запасите принадлежи на някаква област на държавата, било то национална, провинциална или общинска.
С прости думи, в публична компания решенията се вземат според интереса на държавата, обикновено свързани с обществения интерес и общото благосъстояние, а може би не около логиката на частния предприемач, чиято цел е само максимизиране на печалбата.
В почти всяка държава по света има някои публични компании, но има значителни разлики по отношение на степен на държавна намеса в икономиката на всяка от тях: най-интервенционистките държави са тези с най-голям брой компании от този тип.
Примери за публични компании
- Petrobras (Бразилия)
- Газова служба GDF (Франция)
- Мексиканско масло (Мексико)
- Държавно общество на индустриалните участия(Испания)
- Аржентински авиокомпании (Аржентина)
- Железопътна железопътна мрежа (Англия)
- Фискални петролни полета в Боливия(Боливия)
- Пощенска служба La Poste(Франция)
- Телекомуникационна компания в Богота(Колумбия)
- Боливийски въздушен транспорт(Боливия)
- Резона Холдинг(Япония)
- Зоопарк в Барселона(Испания)
- Властта на долината Тенеси (Съединени щати)
- Банка на провинция Буенос Айрес(Аржентина)
- Red Eléctrica de España (Испания)
- Израелски железници(Израел)
- Главна дирекция "Военно производство" (Аржентина)
- Банка на материалите на Перу (Перу)
- Statoil (Норвегия)
- Фискални петролни находища (Аржентина)
Вижте повече на: Примери за обществени стоки и услуги
Публични компании и политика
The социалистическите режими предлагат пълна социализация на производствените стоки, което предполага, че всички компании ще станат публични: разликата, която тяхната концепция за публичната компания поражда, с която се случва в повечето страни, е този контрол. В този случай това ще бъде оставено на работниците, а не на длъжностните лица, определени от държавата.
Един от дебати Най-важните аспекти на икономиката, в рамките на дискусията за икономическата политика, е за удобството или не на създаването на публични компании или дори на национализирането на частни компании, които вече работят.
Един от критериите е държавата да завладее секторите на икономиката, които да или да трябва да бъдат организирани под формата намонопол, или поради изискваното първоначално ниво на инвестиция, или поради определени физически ограничения.
Изграждането на мрежи на метрото, например, е от съществено значение в големите градове и едва ли може да се случи в конкурентен контекст, така че единствените жизнеспособни варианти са създаването на една компания, която изгражда и поема услугата, или публични действия за тази цел.
Друг критерий, различен от предишния, е този на поддържат публични компании в случаите, когато рентабилността на частните инвестиции не би била достатъчна за изпълнение на проекта по този начин.
В такива ситуации критериите за ефективност не са еднакви и се разглеждат ситуации като нарастването на нивото на заетост или възможните предимства, които това явление носи за обществения интерес.
The експлоатация на природен ресурсНапример, може да попадне в тази категория и за тези цели може да се има предвид удобството на публично дружество.
Малко са тези, които са абсолютни критерии за публични компании: гореспоменатата национализация на всички компании или идеята, че никоя компания не трябва да бъде публична.
Комунални компании
Не всички действия, извършвани от държавата, се извършват чрез публични компании. Тези субекти, които предоставят обществени услуги (тези, които не получават никакво възнаграждение, освен плащането на данъци) Те не се считат за публични компании, но представляват така наречените „публични разходи“.
Образование, правосъдие или услуги като осветление, почистване и почистване са в тази група и не бива да се бъркат с публични компании, които изпълняват задачи, които биха могли да бъдат решени от физически лица (като авиокомпания), макар и с други цели и критерии.
